tisdag, december 11, 2007

USA vill inte minska utsläppen

FörhandlingarnaBali går heta, USA och EU är oense om huruvida man ska ha bindande klimatmål. EU vill att utsläppen ska försöka hållas under en viss nivå och ifall man släpper ut mer koldioxid skall det kosta på något sätt. USA säger att man tycker det är för osäkert att sätta en fast nivå på utsläppsminskningen. Men är det bara så att USA tycker att man ska avvakta och få in mer kunskap innan man sätter gränser eller är det så att USA:s nuvarande ledning inte vill sänka utsläppen över huvud taget?

Samtidigt som mötet i Bali sker en forskningskonferens i San Francisco, American Geophysical Union Fall Meeting. Vid själva konferensen håller bland andra John Marburger, President Bushs vetenskapsrådgivare ett föredrag. Där han bland annat säger att dom helt och fullt accepterar vetenskapen bakom att koldioxid höjer jordens medeltemperatur, men... och det är inget litet men. Från RC:

”Over and over, he castigated the community for being reluctant to do research on adaptation, and over and over stated that adaptation was cheaper than mitigation (reducing CO2 emissions). He stated that it was going to be basically impossible to reduce emissions significantly anyway, since the technologies didn't exist to do that (I guess he never read Pacala and Socolow's paper on the wedge concept). His basic answer to everything was that nobody would (or should) do anything until carbon free energy became cheaper than current means of producing energy by burning fossil fuels. There was no recognition that things like carbon taxes might be necessary to put the cost of harms due to climate change into the market. These damages were basically ignored in his world view — except insofar as he said they should be handled by adaptation. "Anthropogenic Climate Change is not the only source of risk to vulnerable populations" He mentioned the need for clean water — the favorite example for everybody who wants to ignore climate change.
He had lots of praise for fossil fuels "Fossil fuels have made modern economies possible." and echoed the Bush administration line by saying the goal should be to reduce carbon intensity (carbon per $ of GDP) not carbon emissions. Sorry, Dr. Marburger, but infrared radiative transfer doesn't give a fig about GDP. It's the emissions that count, and that somehow have to be brought down.
It will be no surprise that Marburger hewed to the line that only voluntary carbon reductions should be sought. He referred to "aspirational goals" as the basis for global carbon policy. More remarkably, he put the blame on Congress when somebody asked why no mandatory carbon caps had been put into place — conveniently ignoring that Congress is within a few votes of passing such a cap, but is laboring under a Presidential veto threat. Even more remarkably, in response to a question about White House censorship and re-writing of documents touching on climate change science, he defended these as "Legitimate attempts to improve the communication of science," and to "correct some fine points that got glossed over." He baldly stated, "I have not found any evidence of any attempt to censor science."
Perhaps somebody should ask Jim Hansen for a second opinion on that. I'm sure our readers can provide Dr. Marburger with additional examples, if he needs a reminder.”

Den goda nyheten är att det inte är så länge tills det är val I USA och kanske är det smartas av EU att vänta ut de innan man går in i för hårda förhandlingar. För utan statlig inblandning blir det svårt

Den som är intresserad av lite mer info om hur Bushs gäng försökt tysta forskare kan titta här eller här.

**********
Uppdatering: Australien har anslutit sig och det var väll ungefär vad man kunde förvänta sig. Det finns på sina håll kvar lite optimism men jag tror inte det finns någon chans att USA låser sig vid några gränsvärden eller system innan nästa val är avgjort.

Det har för övrigt också ganska nyligt kommit ut en klargörande rapport om Bushadministrationens nertystande av sina forskare i klimatfrågan.

2 kommentarer:

Thomas Palm sa...

Om det händer något på federal nivå i USA eller inte beror helt på valutgången. När Schwarzenegger och Gore tillsammans inbjöd samtliga presidentkandidater till en debatt om klimatet var det bara McCain som ställde upp från republikanska sidan.
http://gristmill.grist.org/story/2007/12/10/122120/17

Andreas sa...

En anledning till att USA inte vill minska kan ju vara att 75% av Kyoto-länderna ökar mer än USA.
http://www.americanthinker.com/blog/2007/12/kyoto_schmyoto.html

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...