onsdag, november 08, 2006

Miljögifter

Både DN och SvD har artiklar om en artikel som publicerats i The Lancet. Artikeln påpekar att vi idag använder oss av mängder av kemikalier som kan påverka hjärnans utveckling negativt. För djupare analys läs gärna någon av artiklarna.

Det jag ville påpeka handlar mer om moderaternas och till viss del Johan Norbergs aviga hållning till försiktighetsprincipen (hoss frihet och sanning). Artikeln i The Lancet pekar precis på varför försiktighetsprincipen är bra och hur mycket lidande den kan hindra. Försiktighetsprincipens motståndare menar jag, har inte förstått hur svårt det är att belägga att ett specifikt kemiskt ämne är farligt för människan eller naturen som helhet. Dels krävs det väldigt små förändringar hos ett ämne för att det ska kunna gå från ofarlig till farligt, dels kan det ta väldigt lång tid innan vi ser effekterna i ”vardagslivet”.

Här har vi tre farliga ämnen, DDT, PCB och PBDE (bromerat flamskydd) vist är de ganska lika.



Med dagens kunskap känns det inte heller helt förvånande att alla också visat sig vara farliga. Men trots detta så har vi gjort samma misstag med alla dessa och flera andra ämnen och det tar lång tid efter vi konstaterat att det nog är farliga tills vi slutat använda de. Industrin hinner satsa stora pengar och vill så klart inte sluta och kräver bättre studier och mer forskning och när detta väl är på sin plats har stor skada redan hunnit ske trots att det ofta finns andra produkter som kan ersätta. Men vi tycks oförmögna att lära av historien...

4 kommentarer:

Thomas Palm sa...

Med dagens sätt att hantera kemikalier är det bara en tidsfråga innan vi upptäcker att vi hunnit släppa ut någon ny kemikalie i tillräckligt stor dos för att ta kål på oss allihopa. Sannolikheten är inte stor för varje enskild risk, men sammantaget...

(Läst romanen "gråskägg" förresten? Om de överlevande åldringarna efter det att en kemikaliekatastrof gjort alla barnlösa)

Magnus sa...

Nej, får ta och kolla in den.

Lunken sa...

Word man!
Dessutom är det helt omöjligt att se kombinationseffekter, laggade effekter såsom cancer, bioackumulering som först syns vid vissa tröskelvärden, samt hur dessa ämnen försorsakar skador på organismer vi normalt inte har så bra koll sm människan, sekundära effekter osv osv...
REACH är ju så dumt för det kostar några företag lite pengar att ta reda på effekterna på de kemikalierna de släpper ut... Men om jag släpper mig... då blir det ett jäkla liv!!!

Magnus sa...

Word! :)

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...