Vid årets budgetförhandlingar hotade miljöpartiet med bojkott om inte regeringen såg till att genomföra de restriktioner som tidigare gjorts upp om. Man undrar, är svensk medicinsk forskning så plågsam att vi bör avskaffa den och överlåta forskningen åt andra?
Läkemedelsbolagen blev den här gången tvungna att gå ut och hota med flytt från Sverige om alla reglerna skulle genomföras, det skulle helt enkelt inte gå att fortsätta med forskning i Sverige. Resultatet är ännu okänt...
Den 1a januari 2004 bildades Djurskyddsmyndigheten med Matz Hammarström (mp) i spetsen. Matz har i riksdagen lagt en rad orimliga motioner om hur forskning med djur skall delas. Denna djurskyddsmyndighet har bland annat hunnit med att upplösa ett förslag om hur anslag till forskning om djurförsök skulle bedrivas. Motiveringen var att Djurskyddsmyndigheten inte tyckte den vetenskapliga kvalitén var hög nog. Det lustiga i historien är att det vetenskapliga råd som gjorde första bedömningen har vida djupare insikt i ämnet än djurskyddsmyndigheten.
Man har även tagit bort en inriktning där djurförsök tidigare var tillåtet, inhämtning av ny kunskap om biologiska förlopp. Dessutom har man försöker man omtolka en lag så att det ska bli förbjudet att använda elektricitet vid djurförsök, detta gör det omöjligt att utveckla mediciner som psykofarmaka, något som ”svenska” bolag varit framgångsrika på.
Myndigheten jobbar hårt för att de egna utsedda lekmännen i djurförsöksetiska nämnderna ska få rätt att överklaga beslut. Detta skulle överösa domstolarna i pappersexercis och ytterligare försvåra för forskarna.
Sverige har varit ledande inom etik och djurförsök tidigare innan den nya myndigheten skapades. De djurförsöksetiska nämnderna sett ur ett internationellt perspektiv har också stor andel icke forskare i sig. Ordförande är en domstolserfaren jurist, sex personer utses från forskarvärlden, två föreslås av djurskyddsorganisationer och de fyra resterande är ofta nominerade från politiska partier (inte sällan vänsterpartiets eller miljöpartiets ungdomsförbund). Men detta ska allt så inte räcka... vill vi att det är så här vår medicinska forskning ska styras?
Det skall också sägas att forskarna i de allra flesta fall står bakom den svenska lagstiftningen om djurförsök. Att Sverige alltid legat långt fram med etiska regler kring djurförsök och fortfarande gör det. Är de då rätt att flytta ut den verksamheten från Sverige? Naturligt vis inte!
Vill vi inom rimlig tid med rimliga risker bota svåra sjukdomar som AIDS och Cancer finns ännu inga alternativ till djurförsök. Jag personligen som ung forskare kan inte annat än imponeras av alla de medicinska forskarna som blir trakasserade av djurrättsaktivister och motarbetade av politiker men ändå fortsätter. Det är djurrättsaktivisterna och miljöpartiet som fött styra dialogen hittills, jag hoppas att detta förändras. Detta kan inte få fortsätta...
To boldly go…
4 timmar sedan

5 kommentarer:
De och vänsterpartiet gör allt för att reglera bort etiska djurförsök. Åsa Domeij angav strategin när mp nyligen fick igenom förändringar i lagen om pälsdjursuppfödning: "Nu blir det så dyrt att avla minkar att all sådan verksamhet i Sverige kommer att läggas ner".
/rv
Visst är dom duttia i mp??
Ett antal minkfarmare får slå igen, riktiga jobb (inga låtsasjobb) försvinner..
Varför ska vi ha jobb när det finns bidrag??
Hela afären känns olustig... Mp har garanterat inget folkligt stöd för detta...
Att djurförsök behövs är en sak. Men snälla nån, vilket etiskt berättigande har en minkfarm? Och att dra in arbetslöshetsfrågan... pinsamt!
Kan inte miljöpartister ställa upp, istället för "de stackars" djuren.
Lubbe Ferrysson
Skicka en kommentar